| liugr3988 回复于:2004-07-12 20:17:49
|
其实,这种功能对于服务器来说,应该只是“鸡肋”,平时试验玩玩还可以,但是,实际应用是不可行的。真正做网站的,投资了那么大的财力,物力,谁敢为了几千元的RAID卡,而冒着那么大的风险呢,而且软RAID的效率与硬件RAID是不可比的。所以,微软的这些小恩小惠只是做的花哨而已。实际根本无用。
|
| xx_fish 回复于:2004-07-12 22:12:42
|
其实很有用,,,,你听说过新凡新闻组么?那个服务器就是软件raid5运行几年了,很好,速度很快,不信你去问那个【温柔一刀】
|
| windowsnt 回复于:2004-07-12 23:15:19
|
真要坏了的时候不知道怎么办
|
| lhhz 回复于:2004-07-14 13:54:16
|
动态磁盘不可逆转?疑问
|
| POWERS 回复于:2004-07-14 15:18:56
|
在IDE的硬盘下做2块硬盘的系统软镜象,拿走一快的情况下另一快也能进到NT里,可用SICS的硬盘在2000里,就不可以,为什么
|
| JohnBull 回复于:2004-07-15 11:05:27
|
软RAID远不如LVM有用.
|
| sword.tseng 回复于:2004-07-19 09:55:25
|
我覺得微軟的東西就是看看可以,玩玩可以,但是如果真用的話要考慮.
原則上我支持硬體的raid!!!
:D
|
| indigo 回复于:2004-07-19 23:14:53
|
我刚做了一个raid5的,不过还没有启用。我想,做应该比不作好吧。另外,在rh9上,我也尝试做了raid 1的,并暴力测试过,目前还没有出现问题。
|
| paulwang 回复于:2004-07-20 16:58:04
|
楼上的, 请教rh中怎么做软raid 1 啊, TIA
|
| 弱智 回复于:2004-07-20 21:17:35
|
[quote:1a6b8ddc89="paulwang"]楼上的, 请教rh中怎么做软raid 1 啊, TIA[/quote:1a6b8ddc89]
使用Disk Druid的时候会有提示啊。
如果还不会,可以参考Linux斑竹“好好先生”的文章。
|
| 弱智 回复于:2004-07-20 21:23:57
|
不过,不知道是否有朋友做过LVM下的磁盘镜像。
|
| handsun 回复于:2004-07-24 10:16:20
|
收了
|
| 纳兰婷 回复于:2004-07-24 13:20:29
|
学习。。。。。。
|
| likuku 回复于:2004-07-25 22:58:16
|
偶去年年底专门弄了几块硬盘做软RAID测试,RAID0,1还凑活。。性能还过的去,RAID5 性能太差了。。根本没有使用价值。。
0 大家都知道,是风险加倍. 1 是浪费空间。。。
官方都推荐:假如使用软RAID,为了保证性能和可靠,建议使用SCSI硬盘。。
那么既然用得起SCSI硬盘,那么硬件 RAID卡就怎么买不起呢??就算买ATA 的RAID卡搭配ATA 硬盘做RAID0+1 都足够了。
|
| latteye 回复于:2004-07-28 21:07:32
|
S-ATA做RAID 效果比一般的要好很多的
其他也就不怎么样了
感觉还是镜像好用点 反正现在硬盘便宜
活动䒈磁盘是个非常讨厌的东西 我还没找到一个磁盘软件认识他的
|
| l234s 回复于:2004-08-16 13:25:36
|
这个东西的确只适合学习或玩玩,我曾经挂了个Raid 1,结果磁盘老是出错,半年多一点一快盘就挂了,教训啊!
|
| ccnuwy 回复于:2004-08-23 11:55:23
|
两块硬盘的速度要一致。在公司或小部门,这样的软件RAID还是很有用的!
|
| 酸辣粉 回复于:2004-09-02 13:14:13
|
对,软RAID和硬RAID是没得比的。软方式真要是出了硬盘故障不能100%保证系统的安全性,硬RAID就不一样了。而且软方式的相当占用资源,对于数据库服务器最好不要用软的方式,那样会很慢。
|
| yjnkhn 回复于:2004-09-06 13:44:34
|
關於RAID:
問下,這個安裝順序是如何呀,可以先把所有硬盤都裝好,__再裝WIN2003__再昇級動態磁盤___再創建RAID 。假如RAID中的系統壞了,再安裝WIN2003 。RAID要不要重新做過呀,BIOS 順序是如何呀 。RAID是針對單個硬盤爲單位嗎,如果安裝WIN2003前已經劃分了邏輯分區,在動態磁盤是如何處理呀,請急複: liuminzhong@yahoo.com.cn 不勝感激
|
| bobar 回复于:2004-09-13 10:07:59
|
呵呵,小弟我刚刚装过这样的例子 ,主要是囊中羞涩,买不起raid卡,等有钱了就用卡
hp ml150 两块scsi36g 硬盘
装好硬盘
按照一般安装顺序,安装系统,在磁盘1上
系统装好了,磁盘1可以按照你的要求做分区什么的,之后把两块硬盘都升级为动态硬盘,直接选中磁盘1上的分区,右键选择添加镜像,系统会自动按照磁盘1的分区划分磁盘2,然后系统自动同步两个分区
系统重起的时候会多一个,镜像启动 mirror c:之类的
感觉速度还可以
|
| 飞影 回复于:2004-09-14 09:05:33
|
请问楼主可有是否做过软RAID-5的扩展么,不知道会不会伤害到扩展前的RAID-5内的数据呢?一直想测试,只是没有足够的硬件,希望楼上的各位谁做过这样的测试介绍一下经验,期盼中。
|
| 神牛 回复于:2004-09-15 09:07:45
|
[quote:26778593b6="likuku"]偶去年年底专门弄了几块硬盘做软RAID测试,RAID0,1还凑活。。性能还过的去,RAID5 性能太差了。。根本没有使用价值。。
0 大家都知道,是风险加倍. 1 是浪费空间。。。
官方都推荐:假如使用软RAID,为了保证性..........[/quote:26778593b6]
RAID 0+1是对数据安全要求非常高的人用的!我一直以为保存数据最经济有效的方法就是把有用的东西进行备分!
况且这个东西无论SCSI还是SATA都是有钱人用的!
有钱人就不会用软RAID
|